não deu ainda
Termos mais procurados:
Histórico de mensagens em pix
PROCURE NO HISTÓRICO
CANAIS DE TEXTO
DISCUSSÕES
- Inserção automática do formato do Pix copia e cola pelo WhatsApp
- Conceito de Payload Locations no PIX
- Autenticação com Certificado em NextJS
- Implementação da SDK do Pix em Next.js ou React
- Repetição do Processo de Criação com txid
- Cobrança em Período de Teste Grátis de 7 dias
- Configuração de URLs para Recebimento de Status
- Consulta de Chave PIX na API de Envio
- Especificação da URL do Webhook no Exemplo Pix
- Implementação do Módulo Gerencianet no Perfex CRM
- Acionamento de Webhooks em Pagamentos e Devoluções
- Problemas com Token em Ambiente de Homologação
- Recebimento de Pagamentos via QR Code e Arduino
- Teste de Status de Pagamento em Ambiente de Homologação
- Atualização de informações no Retentiva de Cobrança
- Integrações com o Laravel e SDK de PHP da EFI
- Tempo Médio de Análise de Documentos na Abertura de Conta
- Resolução de Delay nas Chamadas de Geração de QR Code e Pix em Node
- Interpretação do Campo 'Solicitação ao Pagador' no Webhook GN
- Utilização de Endpoints e Payload no Pix
- Cancelamento de Boleto e Remoção do DDA
- Funcionamento do Webhook em Ambiente de Homologação
- Endpoint para Recuperar Saldo
- Retenção de Pagamento no PIX em Marketplace
- Geração de Link de Pagamento e Reembolso
EXIBINDO CONVERSAS RECENTES:
Canal: pix
Será que o Itaú não gosta de nome de campo com _ ? Na especificação da API isso não me parece vetado, mas vale um teste.
{
"nome": "user_id",
"valor": "67019215a73bb0e54530fff7"
},
"nome": "user_id",
"valor": "67019215a73bb0e54530fff7"
},
fiz agora sem o devedor e deu o mesmo erro
00020101021226830014BR.GOV.BCB.PIX2561qrcodespix.sejaefi.com.br/v2/dae8597a05dd45a682b874f25f0341085204000053039865802BR5905EFISA6008SAOPAULO6207050363043C50
Não, o que estou especulando é se o Itaú está comparando o nome do devedor com o que consta no cadastro de CPF.
Aliás, se você não tem um motivo específico para citar o devedor (por exemplo, protestar o não pagamento), mais simples omitir essa árvore.
já tinha gerado anteriormente para o mesmo devedor, será que tem algo a ver com isso?