Histórico de mensagens sobre webhook porta em sugestões

EXIBINDO CONVERSAS RECENTES:

Texto: webhook porta
Canal: sugestões
Avatar discord do usuario anoni_mato

anoni_mato

Ver Respostas

Pensando na implementação lógica, o fluxo seria mais ou menos esse:

-> se o txid é dinâmico {26,35} a GN valida com base na chave + txid se existe cobrança (talvez isso até já esteja implementado hoje).
-> elseif, txid é nulo, GN consulta a configuração da conta do EC recebedor (ou da chave) se deve acatar Pix com txid nulo.

se a GN tiver como diferenciar quando o Pix foi enviado via "manual" (informando dados bancários) ou com uso da chave DICT, o ideal seria a configuração de aceitar/não os recebimentos com txid nulo ser por chave + uma configuração extra para bloquear todos os recebimentos manuais (que nunca tem txid associado).

se não tiver como diferenciar, a configuração poderia ser global (por conta transacional), com opção de sobrescrever a escolha para chaves individuais (assim poderia bloquear recebimentos com txid nulo para toda a conta [que seria o comportamento padrão] e autorizar o txid nulo em uma chave particular).

e, futuramente:
-> else (txid é estático), valida conforme as regras de aceite do EC (por regex match ou enviando o request de validação para webhookURL/txidmatch, como sugeri acima).

e esse "futuramente" eu não consigo nem ver uma demanda relevante. o importante são as outras funções.

Avatar discord do usuario rafaelsiqueira8363

rafaelsiqueira8363

Pessoal, trazendo para cá a discussão sobre devolução por parte do favorecido. Contexto:

Pessoal, uma dúvida sobre devolução de pix.
1. Pix enviado da GN > Chave qualquer. Recebo o webhook com a realização ou não. Tudo certo.
2. A partir da conta "favorecida", faço a devolução do pix.

Essa devolução por parte do "favorecido" deveria ativar o webhook e notificar minha aplicação? Entendo que a devolução esteja atrelada ao e2eid original.
Eu testei esse cenário aqui e não fui notificado. É um comportamento esperado ou temos um gap aí?

Avatar discord do usuario evanil

evanil

Ver Respostas

Colocando lenha na fogueira, só um parênteses, continuem aí na prosa de vcs pra não embolar os assuntos... Vejo que o debate de flexibilizar o mTLS seria benéfico e cada PSP arbitraria isso junto ao cliente, por exemplo, um contrato adicional de renuncia do mTLS. Nós recomendaríamos então o cliente e vim na Gerencianet a cada Webhook certificar do status, isso é ruim para a infraestrutura, mas tratarmos algum processamento em troca de algum conforto para alguns clientes, pode ser importante para os negócios e plug-ins.

E se o uso de recursos estiver sendo ruim para a Gerencianet, abre-se dialogo com o cliente, situação que ocasionalmente ocorre.

Avatar discord do usuario rubenskuhl

rubenskuhl

Pessoal, hoje após 5 tentativas o webhook de notificação está sendo desativado. Isso faz com que ele precise de rearme manual; seria melhor o sistema continuar retentando para que ele se rearme automaticamente. Hoje o intervalo máximo entre notificações chega a 80 minutos, e quer seja 80, 120 ou 160 minutos de intervalo após decaimento exponencial, eu sugiro que o sistema continua tentando exatamente para evitar desarme/rearme. Se isso perdurar alguma ação manual por parte da Gerencianet talvez faça mesmo sentido, mas que por padrão o comportamento seja de reestabelecer a notificação é minha forte preferência. Que acha, <@!793123559874494465> ?