Histórico de mensagens sobre webhook

Isso seria suficiente. Mas um webhook precisa ter. Não ter pode causar alguns problemas bem chatos de conciliação e contestação.

Não acho que o webhook padrão deva ser acionado, pois ele pode conter código que não entenda esse tipo de devolução. Acho que um outro webhook poderia existir, por exemplo /gn/webhooksendpix para configurar, e que mandaria o e2eid apenas. Caberia ao consumidor da API fazer match com o sendpix que teve devolução de algum valor.

Boa tarde Rafael, quando ocorre uma devolução de um Pix, que foi feito pelo endpoint de Envio de Pix, não é acionado o webhook mesmo. Por ser um endpoint elaborado pela Gerencianet, a devolução ficou de fora, independente do banco que está "devolvendo".
Eu entendo essa necessidade e vamos discutir como aborda-la.

Pessoal, uma dúvida sobre devolução de pix.
1. Pix enviado da GN > Chave qualquer. Recebo o webhook com a realização ou não. Tudo certo.
2. A partir da conta "favorecida", faço a devolução do pix.

Essa devolução por parte do "favorecido" deveria ativar o webhook e notificar minha aplicação? Entendo que a devolução esteja atrelada ao e2eid original.

Temos novidades, pessoal!
Sabe-se que muitos integradores desejam utilizar Qr Codes estáticos em cenários diversos, em especial envolvendo negócios de pequeno porte, mas que exigem um processo de conciliação dos recebimentos.

Para isto, publicamos uma atualização que irá notificar via Webhook os Pix pagos através de Qr Codes estáticos.
Saiba mais detalhes em nosso <#🖥changelog>

Está no ajustes finais do cadastro com webhook para receber notificações, em torno de 1 a 2 semanas

ignorem, na GN foi tudo certinho, só deu alguma coisa bizarra que nao confirmou no meu sistema, mas achei o post do webhook em meu log

apesar do endpoint pedir, como falei antes, é só pra GN pra saber em qual webhook notificar depois

mas isso é particular da GN por que ela notifica os envios no webhook da chave, pois a conta transacional não tem webhook geral. o pix em si não transita com a informação de qual foi a chave que enviou ele.. entende?

Não, vc informa a sua chave na gerencianet tbm. Tanto que vc usa essa mesma chave no cadastro dos webhooks

Boa tarde Fernando, a melhor solução é utilizar o webhook para receber as notificações, pois, você não vai ter essa dependência de levar um certificado para cada computador/aplicação.
Utilizando o endpoint de consulta, vai ser necessário ter o certificado para que você possa autenticar e assim consumi-lo.

Alguem pode me ajudar? A autenticação de TLS mútuo não está configurada na URL informada!

Webhook, pix

Linux centos php

sendo o "webhookUrl/pix" acionado somente no recebimento de Pix e trazendo o txid + valor pago, já possibilitaria muitas integrações. com mTLS não fica tão facilitado, mas ainda perfeitamente possível.

Mas para só o recebimento de notificações bastar, ele precisa ter as informações do recebimento... o que cai em requisitos que muitos acham pesados como mTLS. A simplificação do webhook com apenas (vê aí o que mudou no txid tal) torna a API direta mais necessária do que nunca. A única coisa que poderia atender isso seria não uma URL de notificação, mas o comprovante Pix digitalmente assinado.

já divulgaram que foi adiado novamente para 01/02. você deve ter recebido um e-mail deles sobre isso, se já está fazendo uso dos webhooks

A configuração de Webhook tem grande interdependência com a configuração de webserver... complexo para eles colocarem no SDK.

Para quem não tem grande conhecimento de programação ajudaria incorporar no SDK PHP as chamadas do Webhook, como já está feito para as outras, é possível??

Boa tarde, <@!802052811718262814>!
Tente seguir estes passos, que estão mais detalhados par aconfigurar o Apache.
Primeiramente você deve acessar o arquivo de configuração do apache, geralmente fica em /etc/apache2/mods-enabled
Nele você irá fornecer o caminho da chave privada server_ssl.key.pem e uma pública server_ssl.crt.pem da sua certificadora SSL do seu domínio.

Pessoal. Alguém conseguiu configurar e implementar a URL de callbacks do webhook?

Lembrando o informativo enviado:

Informativo sobre à adequação do /pix no webhook

Foi estabelecido que ao realizar o cadastro do webhook base pelo integrador, ocorrerá a adição do parâmetro /pix no POST {$request.body#/webhookUrl} pela Gerencianet no momento do disparo das requisições.
Abaixo trazemos alguns exemplos de webhook's e como será a notificação após esta mudança:

Integrador cadastrou a url base https://gerencianet.com.br, ao acionar o webhook uma requisição do tipo POST será enviada para https://gerencianet.com.br/pix.

Integrador cadastrou a url base https://gerencianet.com.br/pix, ao acionar o webhook uma requisição do tipo POST será enviada para https://gerencianet.com.br/pix/pix.

Integrador cadastrou a url base https://gerencianet.com.br/?id=0000x22, ao acionar o webhook uma requisição do tipo POST será enviada para https://gerencianet.com.br/?id=0000x22/pix.

Seguindo então a nossa documentação o serviço será POST {$request.body#/webhookUrl}/pix.

Tal definição foi feita após analisar os feedbacks de integradores, questionamentos ao BACEN e discussões internas.
A data para deploy do novo padrão está alinhada para o dia 08/02/2021. Sendo esta arbitrada a fim de que todos os integradores da API-Pix que utilizam o serviço de webhook possam ajustar seus sistemas e aplicações, e evitar assim falhas ou mal funcionamento do serviço.

Uma sugestão é permitir o recebimento da notificação em ambos os modos: com e sem /pix. Dessa forma, quando virarmos a chave, não haverá problemas.

Quaisquer dúvidas referentes a esta transição, estamos a disposição em nossos canais de comunicação.