Termos mais procurados:
Olá pessoal, qual a possibilidade de vocês colocarem um checkbox na exportação do extrato que filtre apenas pelas tarifas pagas para vocês? Já estou pedindo isso faz mais de um ano para o time de relacionamento, toda vez falam que vão fazer mas até hoje nada. Temos que ficar baixando o arquiivo e filtrando manualmente, algo que consome tempo e recursos humanos
Tenho um website onde vendo meus livros, cursos e consultoria e seria muito bom se o plugin wordpress de vocês pudesse ser compatível com o Woofunnels, plugin que permite criar funis de vendas com order bumps, upsell e downsell. O order bump funciona direitinho, pois é incluído no checkout. O upsell/downsell traria um ganho muito grande, pois permite incluir um produto de maior ou menor valor após o cliente escolher e fornecer os dados de pagamento.
Pessoal, boa tarde.
Sobre o lançamento desses novos recursos que negociamos, quero pedir aos envolvidos mais um pouquinho de paciência. As funcionalidades já estão em produção porém seguramos a atribuição externa dos novos escopos.
Todos sabem que ambiente de testes é uma maravilha 👀, mas como a alteração está em um ponto crítico do nosso sistema (diretamente na confirmação/recusa de Pix) achamos prudente finalizar nossas baterias de testes em produção e deixar o sistema amadurecer com esses novos recursos.
Se tudo ocorrer dentro do esperado, estamos projetando a liberação ainda amanhã, pela manhã.
Entendi. Então você tá apoiando por que é melhor pro EC e por que vai na linha da API do BACEN, apesar da minha sugestão ter sido motivada, principalmente, pela economia de recursos da GN para processar os dados em um formato que tenha as chaves pix como índice. Apenas motivações diferentes.
ainda que não gere prejuízo financeiro, pode gerar aumento de consumo de recursos (tecnológicos e humanos)
Veja, mas quando o boleto é emitido pela GN e pago pela GN, poderia quebrar o fluxo bancário e funcionar somente como uma transferência de recursos, não?
Sugestão: alinhar melhor com a equipe as informações a respeito dos [novos] recursos e exigências [removidas] para consumo da API Pix. Por ex: as informações a respeito da necessidade ou não de mTLS no PUT /webhook, bem como no recebimento dos callbacks, estão desencontradas lá no canal <#❖pix>. Tem membros da equipe GN dizendo A e outros membros dizendo B.
Colocando lenha na fogueira, só um parênteses, continuem aí na prosa de vcs pra não embolar os assuntos... Vejo que o debate de flexibilizar o mTLS seria benéfico e cada PSP arbitraria isso junto ao cliente, por exemplo, um contrato adicional de renuncia do mTLS. Nós recomendaríamos então o cliente e vim na Gerencianet a cada Webhook certificar do status, isso é ruim para a infraestrutura, mas tratarmos algum processamento em troca de algum conforto para alguns clientes, pode ser importante para os negócios e plug-ins.
E se o uso de recursos estiver sendo ruim para a Gerencianet, abre-se dialogo com o cliente, situação que ocasionalmente ocorre.
É necessário que o Pix se comporte de forma alinhada aos recursos que temos no boleto, para que o modelo hibrido seja coeso, como; desconto por pagamento antecipado, vencimento (considerando feriados locais), juros e multas...
Essa coesão já está desenhada pelo Bacen, a questão que precisamos que todos os PSP's leiam as informações corretamente. A Experiência do Pix mostrou que muitos PSP's levam algum tempo para fazerem suas partes. O Bacen sinalizou que em março todos os PSP's devem ter feito seus deveres de casa, momento que a Gerencianet sentirá confortável em disponibilizar a opção de pagamento por Pix em seus boletos.
